Добрый день.
Цитата: Возможно ли устроить на работу Главного бухгалтера по договору Гражданского правового характера без права подписи?
На работу по договору ГПХ - точно нельзя, только по трудовому. Почитайте ст. 19.1 ТК РФ, а также п. 3 и п. 5 ст. 5.27 КоАП РФ.
Как фактически предполагается организовать ведение бухгалтерского учета (что именно позволяет Вам предполагать, что это будет укладываться в рамки договора ГПХ)? Посмотрите обязательно Письмо ФСС от 20.05.1997 N 051/160-97 и сверьте со своими обстоятельствами.
Цитата: Возможно ли об этом не сообщать в банк?
Бухгалтер вполне может состоять в штате, но при этом не иметь права банковской подписи. Просто сначала оформляете карточку подписей, а на следующий день принимаете на работу бухгалтера. Все первичные формальности соблюдены, а в будущем банку уже будет безразлично, есть у вас бухгалтер или нет.
Цитата: Какие документы он имеет право подписывать?
Все, на бланках которых предусмотрен такой реквизит как подпись бухгалтера (главного бухгалтера). Бланки утверждает руководитель организации. Если еще правда некоторое число унифицированных бланков, обязательных к использованию (например, кассовые документы) - из них удалить этот реквизит никак нельзя. Хотя я, честно говоря, вообще не понимаю конечной цели этого вашего желания. В отсутствие личной подписи крайне трудно будет привлечь работника к ответственности, даже если это именно он изготовит и даст Вам на подпись никуда не годный документ, использование которого приведет впоследствии (а в жизни всякое бывает) к весьма плачевным результатам.
Цитата: приказ директора как должен быть составлен, что он имеет право пдписывать документы вместо гл.буха в счет фактуре?
Директор по умолчанию имеет право подписывать все документы организации. Я думаю, что нужно в трудовом договоре и должностной инструкции бухгалтера отдельно и совершенно внятно прописать отсутствие обязанности и права (!) подписывать те или иные (или все без исключения) документы.
Цитата: Возможно ли такое, чтобы он не подписывал сам ничего? ОН и мы согласны, чтобы он ничего не подписывал. На сколько это законно?
Теоретически возможно. Но, на мой взгляд, крайне нецелесообразно.
Тем более, что демонстративное проявление недоверия вызывает, как правило, встречную потребность соответствовать - как минимум, чтобы оправдать чужие ожидания, ну или отплатить за несправедливость (ничего нового, общая психология).